Первое, что следует помнить при обсуждении вопросов экологии: SIP технология пришла в Россию из цивилизованного мира, а не из стран третьего мира. Контрафактного OSB-3 на рынке нет (в отличие от пенополистирола). В России плиты OSB-3 до сих пор не производят. Вся продукция поступает на российский рынок из Европы и Северной Америки, где самые жесткие в мире требования к экологической безопасности строительных материалов, применяемых в жилищном строительстве. Несколько цитат:
- Применение смол, состоящих из собственно смолы, наполнителя и отвердителя, позволяет производить экологически безопасную строительную плиту, поскольку процесс полимеризации окончательно завершается через несколько месяцев после прессования, и эмиссия формальдегидов, по истечении этого времени, не обнаруживается существующими измерительными приборами (компания "Egger", Германия).
- Количество формальдегида, излучаемого OSB, которые используются в SIP составляет менее 0,1 ppm (частей на миллион). Это значительно нижедопустимого министерством жилищного строительства и городского развития США (HUD) уровня (Structural Insulated Panel Association - SIPA).
Отношение американцев и европейцев к экологической чистоте всего, что их окружает, очень трепетное. Придирчивые и взыскательные американские и европейские потребители всерьез озаботились проблемой экологии раньше, чем россиянам стало известно слово «экология». А из SIP за рубежом строят даже больницы, детские учреждения и т.п.
В России в нормах санитарной безопасности разбираются только специалисты. Мало кто сможет объяснить, что означает класс Е1 или Е2 в отношении уровня эмиссии формальдегида. Формальдегид содержится во многих природных объектах, в том числе и в эталоне экологичности - древесине. Плиты OSB, соответствующие уровню эмиссии Е1, испускают свободного формальдегида чуть больше, чем массив древесины. Соответствие европейскому Е1 (российский менее строг) делает всякие опасения в отношении вреда для здоровья беспочвенными. Кстати, класс Е1 присваивается иногда материалам, не содержащим формальдегид в принципе! Такой привычный материал, как фанера, часто соответствует российскому классу Е2.
Заботясь о здоровье, больше внимания следует уделять отделочным материалам (краскам, обоям, МДФ, напольным покрытиям и т. п.). Что можно сказать об экологичности древесины пропитанной антисептиком? Даже отдельные предметы мебели могут представлять большую угрозу для здоровья, чем весь конструктив канадского дома.
Изучая различные мнения об экологичности строительных материалов, следует помнить, что там, где есть интерес, трудно рассчитывать на объективность. Очень много дезинформации, подтасовки фактов как со стороны защитников, так и их оппонентов. Больше всего мусора в Интернете от менеджеров продаж. На последней выставке "Красивые дома" (ноябрь 2010 г.) в "Крокус-экспо" у одного стенда своими ушами слышал фразу: "Это Вам не какой-то пенополистирол, мы используем только настоящий пенопласт"!
Идет жесткая борьба за рынок. В такой ситуации единственный выход - это внимательно изучить вопрос и самостоятельно во всем разобраться! Информации в Интернете достаточно. Любой человек с критическим складом ума очень быстро сможет определить, где факты, а где домыслы или подмена одной проблемы на другую.
Если один профессор с экрана телевизора заявляет, что при нагревании без доступа воздуха пенополистирол из-за добавки антипиренов выделяет фосген, и это стало причиной массовой гибели людей в "Хромой лошади". То другой академик в своей статье поправляет, что, во-первых, для образования фосгена необходим хлор, а антипирены содержат не хлор, а бром, а во-вторых, фосген не может быть причиной гибели при пожаре, поскольку отравляющее действие фосгена проявляется через несколько часов, в течение которых человек себя прекрасно чувствует! Нетрудно проверить (смотри Википедию), что прав академик.
Такая же ситуация со стиролом, со сроком службы и т.д. - всё это "запугивание домохозяек".
Вокруг пенополистирола сейчас больше политики, чем науки. Позиция критиков пенополистирола очень слабая. В значительной степени она построена на мнениях отдельных людей, иногда далеких от проблемы, иногда заинтересованных. Ну не может (и не должен) любой чиновник из МЧС в силу своей профессии поддерживать применение горючих материалов в строительстве.
Как Вам это мнение: "Введенные в СНиП II-3-79* "Строительная теплотехника" новые требования не находят понимания и поддержки у проектировщиков, строителей и специалистов промышленности строительных материалов"? Это 2001 год (за два года до ввода новых более строгих требований СНиП 23-02-2003 к тепловой защите зданий). Подписались очень уважаемые люди: ученые, почетные строители и, конечно, директора кирпичных заводов.
Фактические данные преподносятся тенденциозно. Когда пишут, что сгорание всего 70 гр. пенополистирола делает м3 воздуха непригодным для дыхания, рассчитывают исключительно на эмоциональное воздействие. А ведь 70 гр. ПСБ - это кусочек объемом почти 5 литров, а не спичечный коробок, как кажется на первый взгляд! Чтобы сжечь такой же "кусочек" сухой древесины нужен весь кислород из 10 м3 воздуха! А сколько воздуха станет "непригодным для дыхания"?
Часто сравнивают температуру возгорания пенополистирола, которая выше чем у древесины в два раза, с температурой возгорания бензина. Все знают, что не столько пожароопасен бензин, сколько пары бензина. В бензине можно спички и окурки тушить. Это известный фокус.
Мы внимательно следим за полемикой вокруг пенополистирола. Ничего нового в критических статьях найти не можем. Всё сводится к одному - пенополистирол горючий материал с высокой дымообразующей способностью. Но это все всегда знали. Скорее всего порядок в гражданском строительстве скоро наведут, и шум вокруг пенополистирола утихнет. Потребителю такая шумиха только на руку. И цены на пенополистирол не так быстро растут по сравнению с минватой, и антипирен все производители не жалеют. Если пенополистирол запретят использовать в многоэтажном строительстве, то цена на пенополистирол упадет, а минвата подорожает. Строительство индивидуальных домов из SIP панелей станет самым выгодным решением.
Отметим, что и сторонники пенополистирола в свою очередь с удовольствием обвиняют минераловатные утеплители в неэкологичности за использование связующих на основе фенолформальдегидных смол. А что происходит с легкими через несколько минут работы с минватой без респиратора, знает любой строитель. Все это нужно воспринимать критически. Минвата практически негорюча и обладает хорошим звукопоглощением. Благодаря этим достоинствам минвата широко применяется в жилищном строительстве. Минплиты - основной утеплитель в каркасных конструкциях. Пенополистирол для этого мало подходит. Его трудно резать и укладывать в обычный каркас. Специальный каркас под пенополистирол изготавливают из металла, что не очень хорошо из-за возникающих мостиков холода.
Вопросы и ответы
